Keu­ruun kau­pun­gin­val­tuus­to päät­tää maa­nan­tai­na 8.9, läh­tee­kö Keu­ruun Leh­mi­kor­peen suun­ni­tel­tu ener­gi­a­te­ol­li­suu­sa­lue to­teu­tuk­seen vai ei. Poh­ja­e­si­tyk­se­nä on, et­tä kah­den­tois­ta tuu­li­voi­ma­lan han­ke hy­väk­sy­tään. Olen yk­si Vir­tain Pii­lin ky­län asuk­kais­ta, Leh­mi­kor­ven lä­hi­naa­pu­re­ja. 

En kan­na­ta tätä han­ket­ta. Minä ja mo­net muut alu­een asuk­kaat, pi­däm­me Leh­mi­kor­ves­ta kor­pe­na, met­säi­se­nä alu­ee­na, em­me­kä ha­lua, et­tä kau­nis ja rau­hal­li­nen lä­hi­luon­tom­me muu­te­taan yh­täk­kiä te­ol­li­suu­sa­lu­eek­si. Suun­ni­tel­tu te­ol­li­suu­sa­lue on n. 2 000 heh­taa­ria.

Olem­me­kin ot­ta­neet yh­teyt­tä Keu­ruun päät­tä­jiin eri ta­voin. It­se soi­tin kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen edus­ta­jil­le. Ky­syin heil­tä, mi­ten he pe­rus­te­le­vat, tai mi­ten heil­le on pe­rus­tel­tu han­ket­ta. Näi­den kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen edus­ta­jien mu­kaan Leh­mi­kor­ven han­ke on ai­noa tuu­li­voi­ma­han­ke Keu­ruul­la, jota ku­kaan ei vas­tus­ta. Kuu­lem­ma pai­kal­li­set asuk­kaat ja yh­dis­tyk­set ovat vas­tus­ta­mi­sen si­jaan päin­vas­toin toi­vo­neet tuu­li­voi­man tuo­tan­to­a­lu­et­ta naa­pu­riin­sa, muu­ta­maa poik­keus­ta lu­kuun ot­ta­mat­ta.

Tä­mä­hän ei pidä paik­kaan­sa. Ky­sees­sä on suo­ras­taan vale.

Leh­mi­kor­ven si­jain­ti saat­taa ol­la use­am­mal­le vie­ras, jo­ten mö­lyä on voi­nut täs­tä syys­tä ol­la vä­hem­män. Han­ke­a­lue si­jait­see Vir­tain ja Äh­tä­rin kun­tien ra­jal­la, mut­ta Keu­ruun puo­lel­la. Me tääl­lä kun­tien ra­jo­jen tun­tu­mas­sa ko­em­me ole­vam­me si­jais­kär­si­jöi­tä täs­sä hank­kees­sa. Li­säk­si tie­do­tus asuk­kail­le on ol­lut pyö­reä nol­la.

Tun­tuu, et­tä tie­dot­ta­mi­sen maa­kun­nal­li­nen ra­jaus on ol­lut hy­vin har­kit­tua ja epä­rei­lua. Val­ta­o­sa heis­tä, joi­ta han­ke tu­li­si to­del­la kos­ket­ta­maan, on kuul­lut asi­as­ta räi­ke­än myö­hään (esi­mer­kik­si leh­ti­jut­tu­jen pe­rus­teel­la) tai ei vie­lä­kään ym­mär­rä koko asi­aa. 

Li­säk­si Leh­mi­kor­pea pe­rus­tel­laan kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen jä­sen­ten mu­kaan sil­lä, et­tä täl­lä ta­paa saa­daan Keu­ruul­le kiin­teis­tö­ve­ro­tuot­to­ja. Voi­ko to­del­la tämä ol­la riit­tä­vä oi­keu­tus kä­vel­lä alu­een asuk­kai­den ja va­paa-aja­na­suk­kai­den oi­keuk­sien yli?

Hait­ta­vai­ku­tuk­set ulot­tu­vat myös Vir­tain ja Äh­tä­rin puo­lel­le. Li­säk­si “tar­vit­sem­me vih­re­ää siir­ty­mää”, ku­ten eräs kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen jä­sen sa­noi. Mikä osa täs­sä on vih­re­ää?

Ne­ga­tii­vi­sia vai­ku­tuk­sia on pal­jon; luon­to­ka­to eri la­jit huo­mi­oi­den, eri bi­o­toop­pien ja poh­ja­ve­sien vaa­ran­tu­mi­nen, inf­ra­ää­ni, luon­to­mat­kai­lun kär­si­mi­nen, ih­mi­sen eli­no­lo­jen heik­ke­ne­mi­nen, kiin­teis­tö­jen ar­von­las­ku, melu, väl­ke, vi­su­aa­li­nen saas­te, ra­ken­nus­ma­te­ri­aa­lien hai­tat luon­nol­le, maan tä­ri­nä ja niin edel­leen…lis­taa voi­si jat­kaa.

Alu­een poh­jois­reu­nas­sa on myös Äh­tä­rin ve­de­not­ta­mo. Suo­je­lee­ko ve­si­la­ki sitä täs­sä koh­taa ol­len­kaan? Han­ke­a­lu­eel­la on myös luon­non­ti­lai­sia läh­tei­tä ja muu­ten­kin alu­eel­la on suu­reh­kot poh­ja­ve­si­va­ran­not. 

Vii­mei­nen mi­nul­le mai­nit­tu pe­rus­te­lu on ol­lut se, et­tä alue on tark­kaan tut­kit­tu, ei­kä siel­tä ole löy­det­ty mi­tään eri­tyis­tä suo­jel­ta­vaa. Jos on­kin, se on hoi­det­tu pie­nil­lä muu­tok­sil­la esim. maa­laa­mal­la myl­lyn tyvi esim. met­sol­le so­pi­vam­mak­si. Met­so var­mas­ti ym­mär­tää?

Li­säk­si myl­ly­jen kor­keut­ta on las­ket­tu 300 met­ri­sis­tä 20 met­riä ly­hy­em­piin. Ku­kin voi aja­tel­la, et­tä mitä se aut­taa? Tai, et­tä kar­hu­ja on har­vak­sel­taan. Sitä ei us­ko ku­kaan, joka alu­eel­la on liik­ku­nut. Esi­mer­kik­si ka­na­lin­tu­tie­dot ovat sa­lai­sia, mik­si­kö­hän?

Sik­si on­kin ok teh­dä hil­jai­ses­ta ja pi­me­äs­tä erä­maas­ta me­lu­a­va, vilk­ku­va ja välk­ky­vä te­ol­li­suu­sa­lue. Mut­ta on­ko ym­pä­ris­tö­vai­ku­tus­ten ar­vi­oin­nil­la riit­tä­vää ”val­taa” suo­jel­la luon­toa, jos pak­sus­sa pa­pe­ri­ni­pus­sa mai­ni­taan; huo­mi­oi­daan, ei saa ai­heut­taa koh­tuu­ton­ta hait­taa. Ja kun hait­ta ta­pah­tuu­kin, tut­ki­taan taas, mut­ta mi­tään se ei tuo enää ta­kai­sin.

Se­kin on ih­meel­lis­tä, et­tä eri luon­to­tyyp­pe­jä, eläin­la­je­ja ym. voi­daan ot­taa kaa­va­eh­do­tuk­ses­sa huo­mi­oon, mut­ta mi­hin ih­mee­seen jää ih­mi­sen suo­je­lu? Ei sitä ole.

 Keu­ruun val­tuus­ton pää­tök­set kos­ket­ta­vat myös mei­tä lä­hi­kun­nis­sa. Moni ha­lu­ai­si tääl­lä säi­lyt­tää lä­hi­luon­ton­sa sel­lai­se­na, kuin se nyt on. Hil­jai­se­na, luon­non­mu­kai­se­na ja ter­veyt­tä edis­tä­vä­nä. Tus­kin ku­kaan ha­lu­aa me­lu­a­vaa te­ol­li­suu­sa­lu­et­ta ko­tin­sa lä­his­töl­le.

Sil­lä­kin on vä­liä, mitä jä­täm­me eli­nai­ka­nam­me jäl­keem­me ja sil­lä, mitä eh­dim­me tu­ho­ta.

Jos kir­joi­tus he­rät­ti aja­tuk­sia, voit käy­dä il­mai­se­mas­sa mie­li­pi­tee­si Leh­mi­kor­ven asuk­kai­den ja luon­non puo­les­ta ad­res­sit.com-si­vus­tol­la.

Tan­ja Jyl­hä
Pii­lin asu­kas